當前位置：專題 > 深圳非強制監(jiān)理試點，不是取消監(jiān)理！

深圳非強制監(jiān)理試點，不是取消監(jiān)理！

2014年對中國工程監(jiān)理影響深遠，先是3月正式執(zhí)行新監(jiān)理規(guī)范，隨后4月深圳通報實行非強制監(jiān)理試點，信息在一步步傳播，很多人擔心監(jiān)理的未來，在此，監(jiān)理英才網(wǎng)大聲疾呼：深圳開展的非強制監(jiān)理試點，絕對不是取消監(jiān)理。

一直以來，監(jiān)理的地位雖然尷尬，但是監(jiān)理行業(yè)為全國提供了近百萬的工作機會，為近百萬的家庭帶來了收入，也為全國建筑行業(yè)質量監(jiān)督把關。工程監(jiān)理的彎路一直在走，但是國人應該給予監(jiān)理理解，給予監(jiān)理關注，只有全社會給予監(jiān)理這一職業(yè)更多的理解和尊重，我們相信監(jiān)理的未來大有可為，監(jiān)理的工作更好開展。

深圳一直走在全國發(fā)展前列，深圳速度代表了改革開放的時代變化，在今天，深圳依舊走在時代前沿，為了更好的與國際監(jiān)理接軌，為了給百萬監(jiān)理從業(yè)人一條更明晰的發(fā)展道路，深圳監(jiān)理在探索，請給予深圳監(jiān)理支持，非強制監(jiān)理試點，開發(fā)新的項目管理模式，是中國經濟轉型下的建筑業(yè)縮影，辯證看待，十年后，再回頭看。

上一期：你如何抉擇,監(jiān)理的革新之路？ 下一期： 拿尊嚴換薪水？這不是監(jiān)理

我要回復

您尚未登錄，請登錄后再提交你的評論！
沒有賬號？立即注冊

全部評論(共有27條評論)

2015-03-21 00:04:49 顧

1、監(jiān)理作為公正獨立的第三方，就應該與甲方撇開關系。監(jiān)理費由監(jiān)理協(xié)會或獨立的第三方機構單獨付費。

2、監(jiān)理作為技術服務，而不是替罪羊機構。應該體現(xiàn)出誰權利大，則誰應該擔任更多責任。

3、現(xiàn)在的質監(jiān)站到現(xiàn)場，只是一味的檢查監(jiān)理方的工作、資料。監(jiān)理變成甲方、質監(jiān)站的受氣包、替罪羊。如何將監(jiān)理行業(yè)的定位是至關重要。改革，必須要體現(xiàn)甲方、質監(jiān)安檢站、施工方、監(jiān)理方四方的平等地位、平等的話語權。

否則，監(jiān)理干脆取消。讓甲方、施工方、質監(jiān)安監(jiān)站三方來玩這場關于責任的游戲。監(jiān)理行業(yè)可以與代甲方或工程管理方向歸并。工程方面加入工程保險機制。提高監(jiān)理作為工程咨詢，而不是甲方、施工方、質監(jiān)安監(jiān)站三方游戲的犧牲品。誰開車、誰負責，從沒看到道路出現(xiàn)事故，交警被抓的事。處罰的標準也應是誰拿的錢多，誰就應擔更多的責任。

幾十年的監(jiān)理，設計的理念錯誤，讓弱勢的群體來擔責任，不應該是這個和諧社會應該發(fā)生的。否則，監(jiān)理行業(yè)將最終人才流失。

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-11-03 21:41:19 周金鵬

從實際角度看，讓第三方---獨立方監(jiān)理去做這監(jiān)督為最佳，因為監(jiān)理不是宮，遇質量或安全大問題多數(shù)人會敢說話，敢匯報真實情況，大不了再跳槽走人，如是質檢站或純甲方（一般能常在場的是科級以下人員），純甲方敢說話嗎？其家里老大是否真心點頭還要看看，搞不好家里老大可能會把敢說話的調走，目前建設規(guī)模比改革開放以前大多了，也難多了，高大構筑物和建筑比較多，量大靠質檢站人受遠不夠，因為我本人曾經也在質檢站做過，質檢站好比交警，而監(jiān)理為日夜在場的協(xié)警，施工方是最大的商人，多方去監(jiān)督還是有必要的，如果沒有管理工地，出了在問題，方方受傷。

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-05-05 16:37:28 王可

中國的監(jiān)理入門坎太低，只要有關系大街上賣白菜的都能做。

贊(2) 回復(0) 收起回復

2014-05-02 08:35:58 李憲林

我認為監(jiān)理工作要好轉的話：首先國家應該從法律上從新定義監(jiān)理工作范圍和監(jiān)理工作性質，從監(jiān)理招投標上有一個真正意義上的公平競爭，對監(jiān)理公司的注冊和從業(yè)人員進行嚴格規(guī)范，從法律上對業(yè)主和監(jiān)理的工作范圍進行界定（業(yè)主干預監(jiān)理正常工作和監(jiān)理不作為直接進行法律干預），使監(jiān)理能夠成為真正的第三方，從而能夠像醫(yī)生和律師一樣忠實的為雇主（建設方）服務，以服務質量優(yōu)劣來衡量監(jiān)理公司和監(jiān)理工程師的業(yè)績。

贊(4) 回復(0) 收起回復

2014-04-22 11:31:36 劉偉

說的不錯

贊(0) 回復(0) 收起回復

2014-04-22 01:15:31 譚社紅

監(jiān)理目前的處境很尷尬。監(jiān)理本身是受建設單位委托，按國家相關規(guī)范、標準和設計文件實施監(jiān)理工作，實際上有多少監(jiān)理的委托人不守規(guī)矩：沒有施工許可證擅自開工，自定＂標準＂，審查圖紙和施工圖紙不一致，主體沒封頂就強迫監(jiān)理驗收，嚴重壓縮合理工期，搞無底線低價中標，隨意克扣監(jiān)理費等等。監(jiān)理單位和其它所有企業(yè)單位一樣都是追求利潤的，目前有多少項目的監(jiān)理費只夠給監(jiān)理部人員發(fā)工資，監(jiān)理公司的利潤要從監(jiān)理人員的工資里扣。工資少就找不到優(yōu)秀的監(jiān)理人員，現(xiàn)在有多少監(jiān)理人技術不專業(yè)，沒有職業(yè)道德，甚至連圖紙都看不懂，連字都不會寫幾個。試問這樣的情況下，監(jiān)理工作怎么能做的好！

贊(10) 回復(0) 收起回復

2014-04-21 09:21:46 余

沒有與責任相應的權利，而且業(yè)主占據(jù)主導地位，業(yè)主支持工作好開展，業(yè)主不支持，監(jiān)理沒有太多的話語權，長期的慣性導致了監(jiān)理習慣被壓一頭，

贊(3) 回復(0) 收起回復

2014-04-19 20:50:10 劉學明

應該給監(jiān)理人，責權利相對應權利和義務。不用過度搞成多層管理下的小監(jiān)理割據(jù)。監(jiān)理，沒有適當權限的監(jiān)理，很難做好項目把關。目前鄙人感覺到責任無窮大，權力越來越小的監(jiān)理尷尬地位，造成了小馬拉大車的局面。不否認、質監(jiān)局、業(yè)主的合理參與，但過多的干預造成監(jiān)理人無所適從的局面。但是畢竟是監(jiān)理直接面對的施工單位啊（當然，也有地段業(yè)主直接甩開監(jiān)理，直接愛查收到底的情況）。

贊(3) 回復(0) 收起回復

2014-04-19 08:06:17 劉工

國家投資的工程包括地方政府投資的工程，資金不到位，甚至一分錢都沒有就敢招投標，工程上馬。這樣的工程沒有墊資實力的企業(yè)干不了，干的了的企業(yè)也不會好好干，業(yè)主沒有錢啊，沒有了經濟控制手段，監(jiān)理那什么來控制工程呢？靠嘴說、考頻繁的檢查嗎？從源頭做起，沒有資金到位就不能工程上馬。

贊(5) 回復(1) 收起回復

2014-04-21 09:17:54 余

經濟環(huán)境導致的一系列問題，監(jiān)理只是在其中受到影響，而且發(fā)展的很緩慢

回復

我來說兩句

2014-04-18 23:43:52 高戈

到底是什么因數(shù)導致了具有100多年工程監(jiān)理咨詢制度在中國變得如此的尷尬？這也算是一種“特色”嗎？

贊(1) 回復(0) 收起回復

1 2 下一頁尾頁